По данным The New York Times, Израиль и США якобы рассматривали Махмуда Ахмадинежада как одну из фигур, способных возглавить Иран после удара по верхушке режима. Сама версия выглядит настолько странно, что ее трудно воспринимать без осторожности. Но именно поэтому она и важна: в ней виден не только возможный план смены власти в Тегеране, но и глубина раскола внутри иранской системы.
Речь идет о бывшем президенте Ирана, который годами был символом самой жесткой антиизраильской и антиамериканской риторики. Ахмадинежад отрицал или ставил под сомнение Холокост, поддерживал развитие иранской ядерной программы, говорил об уничтожении Израиля и оставался одним из самых узнаваемых лиц радикальной линии Тегерана.
И теперь, если верить публикации NYT, именно его могли рассматривать как человека «изнутри системы», способного удержать ситуацию после ликвидации верховного лидера Али Хаменеи и части высокопоставленных представителей режима.
Что утверждает NYT
По версии издания, после израильских ударов по иранскому руководству президент США Дональд Трамп публично говорил о том, что лучшим вариантом для Ирана стал бы приход к власти «кого-то изнутри» страны.
За этой формулировкой, как пишет NYT, мог стоять конкретный сценарий. США и Израиль якобы входили в конфликт с пониманием, что в случае обрушения нынешней вертикали власти Ирану понадобится переходная фигура — узнаваемая, встроенная в систему, но уже конфликтующая с ее нынешней верхушкой.
Такой фигурой, по данным газеты, и мог быть Махмуд Ахмадинежад.
В первый день войны Израиль, как утверждают источники NYT, нанес удар по дому Ахмадинежада в Тегеране. Целью удара якобы было не убийство бывшего президента, а уничтожение сил КСИР, которые одновременно охраняли его и фактически держали под домашним арестом.
Ахмадинежад выжил, но получил ранения. Его сопровождавшие сотрудники Корпуса стражей исламской революции были убиты. После этого, по словам источников издания, бывший президент разочаровался в идее смены режима и перестал участвовать в возможном сценарии транзита власти.
С тех пор он не появлялся публично. Его местонахождение и состояние, как утверждается, остаются неизвестными.
Почему это звучит почти невероятно
Для израильской аудитории эта история особенно резкая. Ахмадинежад — не нейтральный технократ, не осторожный реформатор и не представитель умеренного крыла. Это человек, чье имя в Израиле связано с угрозами, ядерным шантажом, отрицанием Холокоста и открытой враждебностью к еврейскому государству.
Именно поэтому версия о том, что Израиль и США могли видеть в нем временного управленца для Ирана, выглядит почти как политический абсурд.
Но в подобных сюжетах важна не только сама кандидатура. Важнее вопрос: если даже Ахмадинежад рассматривался как возможный вариант, насколько ограниченным был список людей, способных управлять Ираном после обрушения режима?
Ахмадинежад против режима: как бывший президент стал неудобным для своих
Махмуд Ахмадинежад родился в 1956 году в провинции Семнан. До большой политики он занимал административные должности, а в 2003 году стал мэром Тегерана. В 2005 году победил на президентских выборах и оставался президентом Ирана два срока — до 2013 года.
Его правление сопровождалось резким усилением конфронтации с США и Израилем. При нем Тегеран активнее продвигал ядерную программу, усиливал антизападную риторику и подавлял внутреннее несогласие.
Особенно важным стал 2009 год. Переизбрание Ахмадинежада вызвало массовые протесты «зеленого движения», которые власти жестко подавили. Для многих иранцев он остался не только символом внешней агрессии режима, но и лицом внутреннего насилия.
Однако позднее отношения Ахмадинежада с верховным лидером Али Хаменеи резко ухудшились. Бывший президент начал критиковать коррупцию, выступать против закрытой системы власти и пытался вернуться в большую политику. Его неоднократно не допускали к президентским выборам, а его передвижения, по данным СМИ, ограничивались.
Reuters в 2024 году отмечало, что между Ахмадинежадом и Хаменеи возник серьезный разрыв: бывший президент выступал за ограничение власти верховного лидера и призывал к более свободным выборам.
Контакты, поездки и подозрения
NYT также пишет, что людей из окружения Ахмадинежада обвиняли в слишком тесных связях с Западом и даже в возможных контактах с Израилем. Сам бывший президент в последние годы выезжал за пределы Ирана, что только усиливало слухи вокруг его роли.
В 2023 году он посетил Гватемалу, а в 2024 и 2025 годах — Венгрию. Обе страны имеют тесные отношения с Израилем, и этот факт в западной прессе подается как дополнительный элемент общей картины.
Сам по себе он ничего не доказывает. Но в политике Ближнего Востока такие детали редко остаются без интерпретаций.
Для Тегерана даже намек на неформальные контакты с Западом или Израилем может стать поводом для обвинений в предательстве. Для Вашингтона и Иерусалима, наоборот, такие разрывы внутри системы могут выглядеть как шанс найти человека, который знает аппарат изнутри и способен временно удержать управление.
Что эта история говорит Израилю
Даже если версия NYT окажется преувеличением, утечкой с политической целью или частью информационной игры, она показывает главное: сценарии «Ирана после аятолл» уже давно обсуждаются не как теория, а как практическая задача.
Для Израиля это вопрос не только безопасности, но и будущего всего региона. Иранский режим десятилетиями строил сеть влияния через «Хезболлу», хуситов, шиитские милиции, палестинские группировки и военные программы, направленные против Израиля. Поэтому любая трещина внутри Тегерана автоматически становится темой национальной безопасности.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривает такие публикации не как готовый ответ, а как сигнал: за фасадом иранской риторики может идти ожесточенная борьба между разными группами внутри самой системы.
Почему ставка на «человека изнутри» рискованна
Идея поставить на фигуру из старой системы всегда выглядит соблазнительно. Такой человек знает элиты, силовой аппарат, бюрократию, связи между армией, КСИР, спецслужбами и религиозными структурами.
Но в этом и главный риск.
Ахмадинежад не является символом демократического перехода. Он не ассоциируется с примирением, свободой или новым Ираном. Для многих он остается частью того же режима, только в конфликте с другой его частью.
Именно поэтому возможная ставка на него показывает не силу плана, а скорее нехватку реальных вариантов. Если выбор стоит между хаосом, военной хунтой, аятоллами и бывшим президентом-радикалом, то это говорит о сложности иранского узла.
План, который разбился о реальность
По данным, изложенным в публикации, предполагаемый сценарий мог включать несколько этапов: авиаудары, устранение верховного лидера, дестабилизацию режима, внутренние восстания, появление альтернативного центра власти и управляемый переход.
Но, судя по описанию, сработала только военная часть.
Политическая часть оказалась куда сложнее. Ахмадинежад, если верить источникам NYT, после удара не стал лицом перехода. Внутренний коллапс не превратился автоматически в новую власть. А сама иранская система, даже потеряв часть верхушки, не обязательно должна рухнуть по заранее написанному сценарию.
Это важный урок для Израиля и США. Удары могут разрушить инфраструктуру, ликвидировать командиров и обнулить часть стратегических возможностей противника. Но создать новую политическую реальность гораздо труднее, чем разрушить старую.
Финальный парадокс этой истории в том, что человек, который годами строил карьеру на ненависти к Израилю и США, мог оказаться в списке возможных переходных фигур для Ирана. Это не делает его умеренным. Это лишь показывает, насколько запутанной стала борьба внутри иранского режима.
Если публикация NYT точна, перед нами один из самых странных эпизодов ближневосточной политики последних лет.
Если нет — сам факт появления такой версии в крупном западном медиа все равно важен. Он показывает, что тема будущего Ирана уже вышла за рамки дипломатических заявлений. Вопрос больше не только в том, что будет с ядерной программой. Вопрос в том, кто сможет управлять страной, если прежняя система начнет рассыпаться.
…
Ночь массированного террора в Украине: россия била «Кинжалами», «Орешником» и дронами: почему российский террор снова не сломал Украину - 24.05.2026
- Новости Израиля
Китай не поддерживает Путина. Визиты Трампа и Кремля к Си могут изменить ситуацию для Украины, Европы и Израиля. - 24.05.2026
- Новости Израиля
Украина нанесла удар по нефтяным доходам России, и даже рост цен из-за ситуации на Ближнем Востоке не спасает российский бюджет. - 24.05.2026
- Новости Израиля